Les chrétiens devraient-ils être baptisés au nom du Seigneur Jésus-Christ seul? – Partie 1 – Déco Communion

Beaucoup d'entre vous savent déjà, à la lecture de ma série d'articles sur les dieux de l'Orc, que la doctrine de la trinité est un mensonge catholique romain évoqué par un fils du contrefacteur du diable au nom de Tertullien en 200 de notre ère. Vous saurez aussi que je l'ai prouvé en prouvant que 1 Jean 5: 7 et la première partie du verset 8 sont fallacieux et représentent tout de même une autre contamination catholique de la sainte Parole de Dieu. un autre vers sinistre dans les Saintes Écritures – Matthieu 28:19 et nous le savons tous, n'est-ce pas?

Matt 28: 19-20 Allez donc et enseignez toutes les nations, en les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit: 20 leur enseignant à observer tout ce que je vous ai commandé; et voici, je suis avec vous tous les jours, aussi jusqu'à la fin du monde. Amen.

Ce passage de l'Écriture, communément appelé la Grande Commission par de nombreux membres du christianisme traditionnel, laisse planer un grand point d'interrogation. En fait, le point d'interrogation est tellement énorme et lourd que je peux voir ce verset disparaître dans une mare de boue à laquelle il appartient. Veuillez noter que je ne suis pas le seul à soutenir ce point de vue, il y a plus que quelques érudits de la Bible qui enseignent correctement que ce verset est encore une autre corruption catholique catholique de la Sainte Parole de Dieu.

Pour prouver que cette contamination est une contamination, nous devons considérer quelque chose qui semble être un obstacle à ce défi de valider la vérité. C'est un obstacle que nous ne pouvons pas simplement ignorer, car les manuscrits grecs de Matthieu 28:19 "existent" comme pour montrer qu'il ne s'agit pas d'une contamination des hommes de religion chrétienne. Les manuscrits grecs, à la surface, appuient ce verset, mais cette preuve supposée le rend-il vrai? OK, donc si c'est bien en grec, comment pouvons-nous encore prouver que ce verset est une contamination blasphématoire par addition? Facile, contrastant de nombreuses fois avec les Saintes Écritures qui ne sont pas en accord et / ou s’opposent directement et c’est très simple. Si nous avons un verset qui va à l'encontre de nombreux autres versets et que nous savons qu'il n'y a pas de contradictions dans la Parole de Dieu, alors quelque chose doit donner. Quelque chose ne va pas et nous ne pouvons pas l'ignorer, nous ne pouvons pas non plus essayer de l'expliquer avec les pontificats intellectuels ou les trinités religieuses des chrétiens. Nous ne pouvons pas non plus partir et dire: "Oh, cela n'a pas d'importance, il y aura toujours des anomalies dans des écrits anciens comme la Sainte Bible, alors acceptez-la pour ce qu'elle est et oubliez-la", mais cette attitude est-elle acceptable? Comme je l’ai dit, il n’ya aucun problème et il devrait y avoir en tant que fils et filles de Dieu la recherche de la vérité. Encore une fois, comme je l’ai dit, il faut que quelque chose cède et pour donner quelque chose, nous devons d’abord analyser le lien le plus faible, ne serait-ce que pour nous rendre la vie plus facile ou faire preuve de bon sens.

Comme cela a déjà été précisé dans la série d'articles de mon dieu Ogre, 1 Jean 5: 7 et la première partie du verset 8 est fausse ou, en d'autres termes, un ajout catholique à travers la Bible en latin Vulgate.

1 Jean 5: 7 + la première partie du verset 8: "Car il y en a trois qui rendent témoignage dans les cieux, le Père, le Verbe (le Fils) et le Saint-Esprit: et ces trois sont un. 8 Et il y a trois qui témoigner sur la terre ". Maintenant, ce prétendu passage des Ecritures fait l'expérience de trois choses: 1) Nous ne pouvons pas croire que la trinité est une doctrine biblique et 2) à certains endroits, même les manuscrits grecs ne peuvent être entièrement considérés comme la vérité parfaite et 3) nous pouvons facilement pour s'assurer que le programme des hommes est à l'œuvre ici. Si nous examinons maintenant Matthieu 28:19, cette nouvelle lumière, le soi-disant commandement de baptiser des personnes au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, a été révélée comme une addition frauduleuse et blasphématoire, et ce verset doit être corrompu.

Maintenant, nous renonçons aux versets de la Sainte Écriture qui opposent et opposent Matthieu 28:19 sous sa forme LSG:

Actes 2:38 Pierre leur dit: Repentez-vous et soyez baptisés chacun de vous.au nom de Jésus Christ pour la rémission des péchés, et vous recevrez le don du Saint-Esprit.

Acts 8: 15-17 Ceux qui, lorsqu'ils descendirent, prièrent pour qu'ils puissent recevoir le Saint-Esprit: 16 (car il n'était encore tombé sur aucun d'eux. Ils furent baptisés. au nom du Seigneur Jésus.) 17 Puis ils les déposèrent leur mains sur eux, et a reçu le Saint-Esprit.

Actes 19: 5-6 Quand ils ont entendu cetteils ont été baptisés au nom du Seigneur Jésus. 6 Et quand Paul avait posé son les mains sur eux, le Saint-Esprit les saisit; et ils parlèrent en langues et prophétisèrent.

Romains 6: 3 Vous ne le savez pas, beaucoup d'entre nous qui étionsbaptisé en Jésus Christ ont-ils été baptisés dans sa mort?

Gal 3:27 Pour tous ceux qui ont été baptisé en Christils ont revêtu Christ

Ci-dessus, nous pouvons voir toutes les preuves dont nous avons besoin pour montrer que le vrai Baptême doit être au nom du Seigneur Jésus-Christ seul et non au nom d'un tissu fabriqué par l'homme appelé la trinité. Si nous pensons à cela, nous savons que cela a du sens, non? Parce que nous devrions être baptisés dans le Père alors que le baptême dans le Seigneur Jésus-Christ nous donne encore accès au Père. Lorsque le Seigneur mourut sur la croix, le voile du temple fut loué à deux pour nous dire à tous que nous avions maintenant accès au Saint des Saints: le Père lui-même. De plus, nous sommes baptisés dans une mort – qui est la mort – La mort du Père ou la mort du Saint-Esprit? Bien sûr que non, seul le Seigneur Jésus-Christ est mort, ni le Père ni le Saint-Esprit, alors comment pouvons-nous être baptisés de manière réaliste en leur nom quand ils ne sont jamais morts – non, cette idée d'être baptisé dans une trinité est une & # 39; non-sens total?

Alors, quand cette corruption est-elle entrée dans la sainte parole de Dieu? Bien, évidemment, il est difficile de déterminer avec précision, mais nous connaissons certains faits essentiels avec certains d'entre eux de l'histoire et je les énumérerai ici:

1) Nous savons que le Dioclétien romain a détruit presque tous les premiers écrits, y compris de nombreux manuscrits grecs, par vandalisme. En février 303, le premier "décret contre les chrétiens" de Dioclétien fut publié. Il a ordonné la destruction des Écritures chrétiennes et des lieux de culte à travers l'Empire, tout en interdisant aux chrétiens de se rassembler pour le culte.

2) Nous savons que les philosophes et les intellectuels hellénisants se sont infiltrés dans l’Église vers la fin du premier siècle, voire avant, et qu’ils n’ont donc en aucune manière écrit la Parole de Dieu. (Veuillez vous référer à ma série d'articles sur la théologie et les théologiens et l'intellectualisme de la Bible et les intellectuels de la Bible pour une explication complète)

3) La version hébraïque de l'évangile de Matthieu n'inclut pas la triade au chapitre 28, verset 19.

4) De l'addition catholique à 1 Jean 5: 7 plus la première partie du verset 8, nous savons que la triade est l'agenda des religieux religieux et non du Seigneur Jésus-Christ.

5) L'Encyclopédie de la religion et de l'éthique dit à propos de Matthieu 28:19: qui est au centre de la vision traditionnelle (c'est-à-dire des traditions des hommes). Il a également déclaré que si elle n'était pas contestée, sa validité serait décisive, mais sa fiabilité est rendue douteuse sur la base de la critique textuelle, de la critique littéraire et de la critique historique. (Mes crochets)

6) Que ce soit clair, la trinité de Matthieu 28:19 se trouve dans tous les textes grecs, mais nous devons également comprendre qu’il n’ya pas de manuscrits survivants écrits au premier, deuxième ou troisième siècle. Nous avons donc un espace de texte vierge de trois cents ans entre l'écriture originale de Matthew et les manuscrits qui contiennent le nom Trinité ou Triune dans Matthieu 28:19.

7) Il est également essentiel de réaliser qu'aucun manuscrit n'est exempt d'erreurs textuelles. Certains ont des erreurs spéciales pour eux-mêmes et d'autres ont des groupes entiers de manuscrits apparentés qui ont les mêmes erreurs. J'ai déjà donné un exemple de cela dans mon article "Êtes-vous né de nouveau des enfants de Dieu devez-vous obéir et / ou apprendre à obéir?"

8) Eusèbe de Césarée; né vers 270 ap. mort vers 340 après JC vécu dans une époque de ténèbres spirituelles graves du fait qu'il vivait à l'époque du vide que j'ai mentionnée au point 6. C'était la période au cours de laquelle les philosophes et les hellénistes avaient assumé l'église. Néanmoins, dans ses écrits, il mentionne Matthieu 28:19 comme suit: "Allez faire des disciples de toutes les nations en mon nomleur apprendre à tout observer, tout ce que je vous ai commandé. "Il y a au moins dix-huit citations de Matthieu 28:19 dans ses écrits et écrits de cette façon. Nous devons également savoir qu'Eusèbe était un Trinitaire, alors comment et / ou pourquoi il omet la triade de Matthieu 28:19 dans ses écrits? Il ne peut que parce qu'il avait toujours en sa possession des manuscrits originaux qui n'avaient pas été détruits par Dioclétien et qui ne contenaient pas cette contamination par les catholiques romains.

9) Dans la onzième édition de l'Encyclopaedia Britannica, volume 3, page 365, il est indiqué que le baptême a été changé du nom de Jésus aux mots Père, Fils et Saint-Esprit au deuxième siècle.

10) Dans l'encyclopédie de religion de Canney, page 53: l'église primitive baptisée au nom du Seigneur Jésus jusqu'au deuxième siècle.

11) Dans l'encyclopédie de religion de Hastings, volume 2: le baptême chrétien a été administré avec les mots "au nom de Jésus". Page 377; Le baptême a toujours été au nom de Jésus jusqu'au temps de Justin Martyr, page 389.

12) Encyclopédie religieuse Schaff Herzog, volume 1, page 435. Le Nouveau Testament ne connaît que le baptême au nom du Seigneur Jésus.

13) Encyclopédie catholique, volume 2, page 263 Ici, les auteurs catholiques ont reconnu que la formule de baptême avait été modifiée par leur organisation.

OK, c’est là la preuve et, lorsque nous y ajoutons les saintes preuves scripturales des versets que j’ai mentionnés ci-dessus, la version trinitaire de Matthieu 28:19 commence à sembler très fragile. L’autre point que nous devons nous poser est le suivant: si Matthieu 28:19 sous sa forme en KJV est correct, pourquoi Pierre et Paul l’ont-ils ignoré? La réponse est qu'ils ne l'ont pas fait parce que dans les écrits originaux, cela n'a jamais existé. Tous les baptêmes ont été célébrés au nom du Seigneur Jésus-Christ et uniquement en son nom.

Est-ce que cela signifie que mon baptême dans la trinité n'est pas valide? Oui, il le fait et je suis abasourdi de le savoir.

Dans la deuxième partie, je traiterai d’autres erreurs que certaines confessions émettent à propos de ce thème, ainsi que des vues des terministes sur ce sujet le plus important et le plus grave.

idée déco : Communion

De la déco de table à la décoration de salle , découvrez une sélection d’articles de baptême à prix festifs . La customisation de la décoration d’une table de baptême doit s’harmoniser avec le restant de votre décoration baptême et aussi avec vos boîtes de dragées . Attention à ne pas surcharger la décoration baptême surtout votre decoration table . Pour une décoration baptême réussie articulez votre idée déco autour du faire-part et des boîtes de dragées , succès garanti .

Laisser un commentaire